ЕСПЧ отклонил жалобы магистратов на задолженность по зарплате: решения судей о повышении оплаты труда для… самих судей могли вызвать конфликт интересов

Европейский суд по правам человека отклонил жалобы шести румынских магистратов на решение правительства выплачивать поэтапно суммы, присужденные им судами в качестве задолженности по зарплате. В постановлении Суд также обратил внимание на чувствительный вопрос: судей просили принимать решения о составляющих оплаты труда, на которые они сами могли иметь право, что могло привести к конфликту интересов.

Жалобы на исполнение судебных решений

Шесть магистратов пожаловались в ЕСПЧ на то, что румынское государство не исполнило полностью или с задержкой исполнило вступившие в окончательную силу судебные решения, которыми им были признаны права на выплаты. Они заявили о нарушении права на справедливое судебное разбирательство и права на уважение собственности, утверждая, что чрезвычайные постановления правительства о поэтапной выплате сумм помешали получить деньги полностью и в срок. Согласно материалам дела, пятерым заявителям причиталось в общей сложности около 276 000 евро.

В обосновании решения ЕСПЧ подчеркнул, что не подменяет национальные суды при толковании внутреннего законодательства. Вместе с тем Суд отметил, что решения Конституционного суда и Высокого суда кассации и правосудия со временем повлияли на фактическую систему оплаты труда магистратов, хотя последовательно принимавшиеся законы об оплате труда официально не менялись соответствующим образом.

Возможный конфликт интересов

Один из важнейших фрагментов постановления касается беспристрастности судей. ЕСПЧ указал, что участие магистратов в принятии решений о составляющих их вознаграждения, на которые они сами могли иметь право, могло привести к конфликту интересов: собственный имущественный интерес мог повлиять на беспристрастное исполнение судебных обязанностей.

Суд также счел, что некоторые суды, по-видимому, вышли за рамки традиционной роли толкования и применения закона, создав видимость конфликта между судебной властью, с одной стороны, и законодательной и исполнительной властями — с другой.

Читайте также: Депутата AUR от Brașov Дан Тэнасэ привлекли к суду по обвинению в подстрекательстве к насилию, ненависти или дискриминации после призыва отказываться от заказов, если их доставляет не румын. «Мне 22 года, а это уже третья работа!» Сколько молодые люди работают у одного работодателя по сравнению с людьми старше 50 лет и чем грозит слишком частая смена работы? «PSD крайне пострадает от нового участия в правительстве», — заявил один из лидеров партии. «Крестовый поход за здравый смысл, начатый Илие Болояном, должен продолжаться».

Бюджетные полномочия государства

ЕСПЧ также подчеркнул, что определение бюджетной политики, приоритетов расходов и порядка распределения государственных ресурсов относится к компетенции законодательной и исполнительной властей, которые располагают широкими полномочиями для принятия решений в этой сфере. По оценке Суда, румынские власти приняли меры, призванные согласовать право кредиторов добиваться исполнения судебных решений с общим интересом в поддержании сбалансированности государственных финансов.

С учетом сложной и затяжной экономической ситуации Суд не счел, что государство отказалось полностью исполнить соответствующие решения.

Постановление вынесено в период, когда споры о зарплатах магистратов стали центральной темой крупного конфликта между правительством и Высоким судом кассации и правосудия. 15 октября 2026 года ÎCCJ окончательно выиграла процесс, в котором требовала от правительства и Министерства финансов обеспечить выплату задолженности по зарплате на сумму около 5 млрд леев. Эти суммы связаны с повышением зарплат, установленным задним числом судебными решениями.

Решение ЕСПЧ стало важным ориентиром для обсуждения пределов роли судов в определении оплаты труда, а также баланса между правами на выплаты, признанными вступившими в силу судебными решениями, и обязанностью государства управлять государственными ресурсами.

Читайте также: материал по теме · материал по теме.