ВИДЕО: USR Brașov выступает против игровых автоматов в городе. Однако председатель USR Brașov Александru Gheorghe поддерживает индустрию азартных игр, заявляя во время дебатов в Pitești, что «полный запрет не достигает цели, которую мы как общество преследуем» / «Это и есть профессия. Что мне делать?»

USR Brașov и вопрос полного запрета азартных игр в Brașov

Тема USR, которую поддержали и на сегодняшнем заседании местного совета, — полный запрет азартных игр в муниципии Brașov —, похоже, входит в конфликт интересов с профессией главы муниципальной организации USR Brașov Alexandru Gheorghe. Он, в свою очередь, был выбран игроками в сфере «пăcănele» для представления их интересов. Кроме того, Gheorghe сегодня решил, что из-за конфликта интересов, в котором он находился, как и социал-демократы Sorin Bâscă и Ioana Henegar, а также пользователь Radu Cențiu, он не будет участвовать в голосовании.

Что сказал адвокат Alexandru Cosmin Gheorghe в Pitești

В видеозаписи с публичных дебатов в Pitești, состоявшихся в начале этого месяца, адвокат Alexandru Cosmin Gheorghe утверждал, что полный запрет азартных игр в городе не решит проблему зависимости, а лишь подтолкнет игроков к онлайн-среде или к «черным» (нелегальным) сегментам рынка. Вместо этого он предложил более точечное регулирование, например запрет в исторических центрах или возле школ, а также использование налогов для финансирования центров лечения зависимостей.

Адвокат Gheorghe привел пример населенных пунктов с численностью менее 15 000 жителей, где после закрытия число онлайн-аккаунтов на национальном уровне выросло на 200%–400%. Он также предупредил, что крайнее законодательное ограничение может привести к миграции деятельности в «черную» зону, где уровень преступности высок, подобно ситуации до 2000 года. Gheorghe также отметил, что уже существует фонд «Joc Responsabil» с примерно 45 миллионами евро на счетах, но, по его словам, реального лечения для людей с проблемами не было. В качестве примера он привел администрацию Cluj, которая, как утверждается, предлагала использовать эксплуатационные сборы для финансирования центра по лечению зависимостей.

Позиция USR Brașov и ответ Gheorghe

BizBrașov запросил комментарий у председателя USR Brașov, организации, которая призвала к полному запрету азартных игр в муниципии Brașov. После того как сначала он заявил: «(…) это и есть профессия… что мне делать!? У меня есть клиенты, которых расследуют по делу о покушении на убийство. Это не значит, что я согласен с насилием», — Gheorghe вернулся с более развернутой позицией, которую приводим полностью ниже:

«Профессия адвоката автоматически вызывает моральную дискуссию, которую я часто слышу и которую понимаю. Но в функциональном обществе роль адвоката совершенно ясна: обеспечить право на защиту каждого гражданина. Это не избирательная привилегия, а конституционное право, необходимое для равновесия правосудия.

Отсюда часто возникает путаница: идея о том, что адвокат якобы разделяет или оправдывает действия своего клиента. На самом деле все гораздо проще. Я не становлюсь поступком своего клиента и не отождествляю себя с его решениями. Если общество не платит налоги, а я оспариваю решение ANAF, это не значит, что я сам не плачу налоги. Если я защищаю человека, обвиняемого в преступлении, это не значит, что я согласен с этим деянием. Это означает лишь, что я выполняю свою профессию в рамках закона.

В моей адвокатской практике были и есть клиенты из самых разных сфер: лица, которых расследуют за налоговое уклонение или наркотрафик, а также пострадавшие в делах о насилии или ограблении. Я представлял женщин, подвергшихся агрессии в бракоразводных процессах, но также оказывал помощь и лицам, в отношении которых были вынесены охранные ордера. У меня есть клиенты, коммерческие общества, которые, среди прочего, оспаривают решения о доначислении или санкции властей и которые работают и в сфере азартных игр. Такова реальность профессии: ты не выбираешь клиента „по моральным критериям“, а обеспечиваешь ему право на защиту.

Однако в политической плоскости дискуссия об азартных играх является легитимной. Я понимаю обеспокоенность общества и считаю, что нужны более строгие правила, реальные механизмы защиты для сообщества и, прежде всего, для уязвимых людей. Это дискуссия, которую нужно вести серьезно и ответственно.

Именно для того, чтобы сохранить корректное разграничение между моей профессиональной деятельностью и публичной ролью, при наличии потенциального конфликта интересов я предпочитаю не участвовать в голосовании. Я делал это каждый раз, когда у меня были клиенты в сферах, напрямую затрагиваемых решениями местного совета, и так я поступил и сейчас: в голосовании по регламенту для азартных игр в Brașov я не участвовал. Я не буду участвовать и в будущих PHCL, по которым будут предоставляться или отклоняться разрешения на деятельность на основании регламента, принятого сегодня, независимо от того, идет ли речь о клиенте кабинета или о другом операторе. Это вопрос последовательности и корректности».

Мы запросили комментарий и у депутата Allen Coliban, который во время сегодняшнего заседания был крайне активен в вопросе запрета азартных игр, забыв, что еще два года назад он был мэром и не предпринял в этом направлении никаких мер. Разумеется, он не ответил.