«Модель Floreasca» и в Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov. Менеджер заявляет, что за первую часть года пролечено более 1000 пациентов сверх лимита, оплачиваемого CAS

Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov по итогам госпитализации пациентов в первом квартале 2026 года оказал услуги на сумму более чем на 6 миллионов леев выше контрактной. Это эквивалентно более чем 1.200.000 евро. Речь идет о дополнительном объеме примерно в 1.000 случаев сверх контракта с Casa de Asigurări de Sănătate (CAS).

SCJU Brașov: ситуация похожа на Floreasca

Эти данные опубликовал Dan Grigorescu, менеджер SCJU Brașov, на своей странице в Facebook. Он отметил, что Brașovский окружной также находится в ситуации, похожей на Spitalul Clinic de Urgență Floreasca, о которой сообщила журналистка Carla Cristina Tanasie.

По словам менеджера SCJU Brașov, Spitalul Floreasca оказался в тяжелом финансовом положении, потому что за первые три месяца 2026 года госпитализировал и лечил больше пациентов, чем предусмотрено контрактом с CAS, и «накопил дефицит (читайте, пожалуйста, УБЫТОК!) в размере 10.103.985 леев (около 2 миллионов евро!)».

После этого менеджер Spitalul Clinic de Urgență Floreasca, ec. Bogdan Zidaru, обратился к врачам с просьбой замедлить темп госпитализаций, чтобы уложиться в бюджет, выделенный CNAS. На это CNAS уже ответила «официальной позицией».

«Контракты навязываются, а не обсуждаются»

«Кто-то из читателей скажет, что <<где закон (примечание: контракт — это закон для сторон!), там и соглашение…>>. Но что они скажут, если узнают, что эти контракты не обсуждаются, а фактически НАВЯЗЫВАЮТСЯ силой законодательства (глупого и дефектного законодательства, если говорить честно) CNAS через ее филиалы?

Я считаю это глупым, потому что оно совершенно не учитывает ни сегодняшнюю реальность, ни недавнее прошлое. То есть CNAS прекрасно знает, какова ситуация в București и по всей стране: большинство больниц не выполняют контракт, не пролечивая достаточное количество случаев, чтобы получить оплату полной суммы, предусмотренной контрактом (то есть сотни контрактов оставляют в CNAS неосвоенные деньги!). И при этом CNAS точно знает, что крупные больницы неотложной помощи (в București и в крупных городских агломерациях, как и Brașov) лечат больше пациентов на сумму, значительно превышающую ту, что <<предоставлена>> по контракту, но не удосуживается выплатить им разницу! Хотя у нее есть ресурсы, оставшиеся от других, более мелких больниц с более низким уровнем компетенции, которые направили территориальных пациентов в больницы более высокого уровня! И этот феномен ей тоже известен!

Проще и понятнее для всех: CNAS использует эти уловки, чтобы получать БЕСПЛАТНОЕ лечение большого числа застрахованных пациентов за счет больниц национального значения, которые она изматывает, обременяя до состояния, когда они становятся на колени!», — написал Dan Grigorescu.

Затем врач из Brașov представил ситуацию SCJU:

«ТОЧНО как в случае его старшего брата (Spitalul Clinic de Urgență Floreasca), SCJUBv в результате госпитализации пациентов в первом квартале 2026 года оказал услуги на сумму на 6.303.259 леев больше, чем предусмотрено контрактом (что эквивалентно более чем 1.200.000 евро!). Хотя в CNAS это никого не интересует (как вам это, уважаемый господин председатель, др. Horatiu-Remus Moldovan?), разве вы не рады, что мы БЕСПЛАТНО (!!!) пролечили в счет этой суммы дополнительно 1.049 случаев? Разве вы не согласны, что, оплатив нам эту разницу, мы смогли бы сформировать (как, впрочем, требует и закон) резервный запас лекарств и медицинских материалов? Разве мы не смогли бы вовремя оплачивать счета, чтобы больше не накапливать долги и штрафы за закупки, сделанные для лечения более чем 1000 пациентов за три месяца? Разве мы не избавились бы и от ежедневных мучений врачей, которые точно знают, что нужно для лечения пациентов, но не имеют этого, потому что <<бюджет на этот месяц закончился>>? Разве тогда не пришлось бы прибегать к управленческим мерам, выходящим за пределы профессиональной морали, как решил сделать господин Zidaru в Floreasca, переложив ответственность за <<приоритизацию/перепланирование>> госпитализации пациентов, то есть за отсрочку доступа к медицинским услугам?».

SCJU получил деньги лишь примерно на 7000 случаев

«В заключение, возможно, вы забыли, но я с некоторой снисходительностью напоминаю, что с 1 января этого года на уровне ANAF действуют механизмы (к слову, корректные), которые блокируют любую попытку превысить бюджет, выделенный CNAS через CJAS. Так что, если нам дали денег только на лечение 7101 случая в период январь-март (а по факту мы пролечили 8150, то есть на 1049 больше), кто несет ответственность за то, что мы дошли до ситуации <<делить одну соломинку на 4 ослов>>? Очевидно, врачи, заведующие отделениями и, обязательно, менеджер! Не говоря уже о бедных пациентах, которые участвуют в абсурдной драме <<виновных без вины>>!», — заключил врач Dan Grigorescu.