«Гнойник» в системе, который допускает к рулю водителей, опасных с медицинской точки зрения: предупреждение судебно-медицинского эксперта после трагедии в Centrul Brașovului

ДТП, произошедшее во вторник, 11 августа, в Brașov, в котором погибли два человека, вновь привлекло внимание к проблеме медицинского освидетельствования водителей. Судебно-медицинский эксперт Cristian Păpărău предупреждает, что водитель может быть признан годным профильным врачом, хотя судебно-медицинская оценка могла бы показать: его заболевания ставят под угрозу других участников дорожного движения.

Проблема качества медосмотров водителей

Судебно-медицинский эксперт Cristian Păpărău называет трагический инцидент «гнойником» системы — речь идет о качестве специализированных медицинских проверок, которые проводят для получения, восстановления или продления водительского удостоверения.

Cristian Păpărău объясняет, что законодательство предусматривает ситуации, в которых люди с проблемами, связанными с медицинской пригодностью к вождению, могут попасть к судебной медицине. В то же время закон позволяет восстановить права на вождение, если человек признан медицински годным.

Чтобы пояснить, как работает процедура, эксперт приводит конкретный пример.

Как действует процедура

«Пациенту Попеску (имя выбрано случайно) приостанавливают водительское удостоверение после того, как он был госпитализирован в психиатрическое отделение, например, из-за биполярного аффективного расстройства. Дежурный психиатр отделения направляет в полицию уведомление о медицинском состоянии, которое может повлечь изъятие водительских прав. После выписки пациент может явиться в медицинскую комиссию, чтобы установить, годен ли он с медицинской точки зрения к вождению. Если он не проходит эту процедуру в установленный срок, он может оказаться в ситуации, когда восстановление прав потребует судебно-медицинской экспертизы. В рамках судебно-медицинской экспертизы судебный медик обязан направить человека на консультацию к профильному специалисту — в нашем примере к психиатру — чтобы специалист установил, годен ли он или нет с психиатрической точки зрения к управлению автомобилем», — пишет эксперт в Facebook.

Таким образом, процедура предполагает участие врача той специальности, которая соответствует заболеванию пациента.

Авиз «APT» в центре проблемы

Păpărău говорит, что проблема возникает в тех случаях, когда оценка профильного специалиста оказывается недостаточно строгой.

«На практике иногда наблюдается слишком большая снисходительность при выдаче заключения о пригодности», — отмечает судебно-медицинский эксперт.

По его словам, случается, что люди с серьезными заболеваниями, а иногда и с признаками, которые вызывают серьезные сомнения в способности безопасно водить, все же получают заключение APT от профильного врача.

В такой ситуации судебно-медицинский эксперт оказывается в крайне сложном положении. С одной стороны, после судебно-медицинской оценки и изучения медицинских документов он может считать, что есть серьезные основания признать человека негодным к вождению. С другой стороны, перед ним имеется заключение врача соответствующей специальности, который признал человека APT.

Когда вывод судебного медика расходится с выводом профильного врача

По словам Cristian Păpărău, проблема становится острой и с точки зрения ответственности судебно-медицинского эксперта. Если он проигнорирует заключение профильного врача и придет к выводу, что человек не годен к вождению, он сам может столкнуться с жалобами и обвинениями в злоупотреблении — на том основании, что не учел мнение специалиста.

Таким образом, судебный медик может иметь перед собой человека, который, по итогам судебно-медицинской оценки и анализа медицинских документов, не должен садиться за руль, но при этом на руках есть и заключение о пригодности, выданное профильным врачом.

Следовательно, проблема, на которую указывает Păpărău, заключается не только в наличии медицинской процедуры, но и в том, насколько качественно проводятся профильные оценки, по итогам которых выдается заключение о пригодности.

Насколько строгими являются медоценки водителей?

По делу о трагедии в Brașov расследование должно установить точные обстоятельства происшествия и выяснить, имели ли медицинские проблемы водителя какое-либо отношение к аварии.

Отдельно от этого случая судебно-медицинский эксперт поднимает вопрос о том, как оценивают людей, которые из-за заболеваний проходят проверку для возможного возвращения к вождению.

«И здесь мы подходим к действительно важному вопросу: насколько строгими на самом деле являются медицинские оценки, после которых человеку говорят, что он годен вернуться за руль?», — пишет судебный медик на своей странице в соцсетях.

Читайте также: материал по теме · материал по теме.