Новая схема мошенничества в Instagram. Пользователей шантажируют закрытием аккаунтов

Новая схема мошенничества в Instagram: пользователей шантажируют закрытием аккаунтов

Создатели контента в Instagram стали мишенью новой схемы шантажа, которая использует систему защиты авторских прав платформы. Мошенники подают ложные жалобы, а затем требуют деньги за их отзыв, при том что повторные обращения могут привести к приостановке или даже закрытию аккаунтов.

Как работает схема

Несколько авторов контента заявили, что потеряли значительные суммы после того, как их аккаунты были заблокированы или удалены из-за ложных жалоб на нарушение авторских прав. Как сообщает BBC, схема основана на реальном механизме Instagram, который позволяет правообладателям жаловаться на опубликованный без разрешения контент.

Мошенники, однако, подают необоснованные обращения и затем связываются с пострадавшими пользователями, требуя деньги в обмен на отзыв жалоб. Давление на жертв усиливается тем, что повторные жалобы могут заставить платформу приостановить аккаунт.

История автора Lost in Time History

Автор аккаунта Lost in Time History, посвящённого историческим фотографиям и насчитывающего более 1,5 миллиона подписчиков, сообщил изданию, что с начала 2026 года получил десятки, по его мнению, ложных жалоб. Олли, не раскрывающий фамилию, заявил, что публикует только фотографии, находящиеся в общественном достоянии, либо материалы, на которые у него есть разрешение правообладателей.

В ряде случаев жалобы касались одновременно нескольких публикаций и исходили с одного и того же адреса электронной почты. Затем человек, подавший жалобы, связывался с ним и просил продолжить разговор в Telegram. Там следовала просьба о деньгах — обычно нескольких сотен долларов — в обмен на отзыв жалоб.

Создатель контента рассказал, что в одном из случаев заплатил 50 долларов, чтобы быстро восстановить аккаунт. По его словам, процедура обжалования решения Meta могла занять недели, в течение которых он мог бы потерять тысячи долларов из-за недоступности аккаунта.

Похожие дела дошли до суда

В последние месяцы несколько создателей контента из Индии обратились в Высокий суд Дели, утверждая, что системы Meta по защите авторских прав используются для шантажа. В одном из дел автор контента заявил, что лица, использовавшие ложные личности, с марта 2026 года подавали необоснованные жалобы на его оригинальные материалы.

Его верифицированный аккаунт Instagram неоднократно приостанавливали, и восстановить его он смог только после того, как заплатил людям, подавшим ложные жалобы.

В некоторых случаях мошенники используют и другую уловку, чтобы создать видимость, будто именно они первыми опубликовали видео. Сначала они размещают в Facebook другой материал, а затем заменяют его видео автора, не меняя дату старой публикации. Так они могут утверждать, что материал принадлежит им, и подавать жалобу о нарушении авторских прав.

Масштаб обвинений заставил Высокий суд Дели вмешаться. В июле суд потребовал от Meta предоставить данные о пользователях и IP-журналы, которые позволили бы установить личности людей, обвиняемых в использовании ложных жалоб для шантажа. В другом деле один из авторов представил суду данные примерно о 40 людях, которые, по его словам, могли стать жертвами этой схемы. Судьи потребовали разъяснений от Meta и индийских властей, сочтя, что ситуация может указывать на более широкую проблему онлайн-шантажа.

Позиция Meta

Meta утверждает, что её системы созданы для защиты пользователей от подобных злоупотреблений. «Мы понимаем, что это может быть неприятно для пострадавших, но наши системы разработаны для защиты людей от подобных ситуаций», — заявил представитель компании.

После проверки указанных случаев Meta восстановила затронутый контент и добавила дополнительные меры защиты для соответствующих аккаунтов. Однако создатели контента утверждают, что система недостаточно быстро выявляет необоснованные жалобы и критикуют длительность процедур обжалования.

В одном из дел, рассмотренных судом в Индии, Meta объяснила, что очень большой объём обращений не позволяет вручную проверять каждую жалобу, поэтому платформа также полагается на автоматизированные системы.

Читайте также: материал по теме · материал по теме.