Ностальгия по коммунизму и документы Секуритате раскрывают, как на самом деле жили в Румынии при диктатуре

В Румынии сохраняется заметная ностальгия по коммунистическому периоду, однако документы Секуритате показывают, как на самом деле жила страна при диктаторском режиме.

Опросы: многие румыны идеализируют коммунизм

Согласно исследованию INSCOP Research, проведенному год назад по заказу IICCMER, 55,8% румын считали, что коммунистический режим был хорош для страны, тогда как 34,5% говорили о преобладании отрицательных сторон. 66,2% из выборки примерно в 1500 человек положительно или очень положительно оценивали диктатора Николае Чаушеску, а 24,1% — отрицательно или очень отрицательно.

Еще один шокирующий вывод показал, что 48,4% респондентов считали, что «жилось лучше» до 1989 года, и лишь 34,7% заявили, что сегодня жить лучше. При этом 80,9% все же признавали, что до 1989 года было меньше свободы, 65,1% утверждали, что при коммунизме было меньше коррупции, а 58,7% считали государственные институты более эффективными.

По мнению 66,4% опрошенных, государство до 1989 года больше заботилось о гражданах, чем сегодня. Исследование INSCOP также показывает, что ностальгия по диктаторскому режиму, который управлял Румынией более 50 лет, особенно сильна среди румын старше 60 лет — 67%, а также среди людей с начальным образованием — 72%.

Особенно примечательно, что 45% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет, которые не могли реально знать жизнь и лишения того периода, высказали положительное мнение о дореволюционном диктаторском режиме. Значительную роль в формировании этого восприятия играют агрессивные целевые кампании в социальных сетях, которые активно эксплуатируют ностальгические настроения.

Как выглядел дефицит в коммунистической Румынии

Для тех, кто забыл, и для тех, кто не знал, ниже приведены фрагменты публикации исследователей Национального совета по изучению архивов Секуритате, в которой описаны лишения, через которые проходили румыны в тот период.

Исследователи отмечают, что коммунистическая доктрина в отношении организации сельского хозяйства с самого начала оказалась провальной. Сельскохозяйственные производственные кооперативы не были ничем иным, как еще одним элементом пропаганды режима. Ни одно коллективное хозяйство не достигло уровня официального образа, продвигаемого коммунистическими властями. Несмотря на победные репортажи в официальной прессе, где земля якобы обрабатывалась современной техникой, на деле сельское хозяйство было «Золушкой» румынской экономики. Причина была очевидна: основная часть средств направлялась в тяжелую промышленность.

В реальности сельское хозяйство страдало от нехватки инвестиций, запасных частей и топлива, перебоев с электричеством, безразличия и ошибочных решений. Во многих случаях работа выполнялась вручную, мотыгой или, в лучшем случае, с помощью техники, запряженной лошадьми. Урожай собирали школьники, студенты, военнослужащие срочной службы и другие. Поэтому, несмотря на официальные цифры, производство было очень слабым. Часть продуктов питания экспортировалась. Все это негативно отражалось на снабжении населения.

Помимо коммунистической пропаганды, существуют свидетельства людей, которые жили тогда и на собственном опыте испытали унижения бесконечных очередей и трудности с тем, чтобы достать еду. Люди вставали затемно, чтобы занять очередь, не имея гарантии, что после часов ожидания им удастся «поймать» мясо. Рабочие неожиданно уходили с работы, потому что «что-то завезли».

Представленные документы показывают, что уже в 1980 году дефицит продуктов достиг тревожного уровня. Хотя речь идет о населенных пунктах лишь одного уезда — Cluj, приведенные случаи отражают общую ситуацию в стране. Следует отметить, что когда сотрудники Секуритате использовали формулировки вроде «X из [адрес] сообщает Y из [адрес]» или источник «S», они имели в виду перехваченные письма, хотя Конституция 1965 года гарантировала тайну переписки. Понятно, что «органы» должны были внимательно следить за недовольными «элементами».

По другой линии действовали информаторы. Выражение недовольства людей в отчетах Секуритате называлось «тенденциозными комментариями»: фактически это считалось преступлением — заметить и вслух сказать, что реальность не совпадает с государственной пропагандой. В долгие часы в очередях граждане говорили между собой, делились проблемами, а информаторы, стоявшие в тех же очередях, доносили на них в Секуритате.

Архивные документы о дефиците в Cluj и Turda

Ниже приводятся выдержки из архивных документов, в которых описываются нехватка продовольствия, рост цен и недовольство населения в Dej, Turda и Cîmpia Turzii.

Документ (A.C.N.S.A.S., D 0012556, vol. 9): Министерство внутренних дел, Уездный инспекторат Cluj, Секуритате муниципалитета Dej, № 0059.228 от 4.X.1908, в адрес Уездного инспектората Cluj — Группа синтеза. В строительном секторе E.G.C.L. Dej в последнее время отмечается глубокая тревога из-за нехватки продуктов в государственной торговле, а также особое возмущение высокими ценами на продукты на продовольственном рынке муниципалитета. Рабочие часто говорят на работе: «Когда еще видано, чтобы мастер высшей категории работал час за 3 перца» или постоянно спрашивают: «Почему государство не привозит товары и оставляет нас на произвол рынка?»

Среди тех, кто так высказывается, перечислены несколько лиц, чьи имена были censored, все они ранее не фиксировались в учетах. Эта ситуация негативно отражается и на производственном процессе, поскольку люди тратят много рабочих часов на поиски продуктов в магазинах и продовольственных точках в рабочее время. Показательно, что 30 сентября 1980 года, когда стало известно о поступлении сладкого перца в продовольственную точку, из двух бригад каменщиков и одной бригады плотников, работавших в муниципальном совете Dej, на рабочем месте не осталось ни одного человека почти в течение 6 часов — все ушли стоять в очередь. И сейчас достаточно одному из рабочих сообщить, что завезли овощи, и все бросают инструменты и уходят за покупками, не думая о последствиях.

Другой документ, Министерство внутренних дел, Муниципальная служба Turda, Секуритате, № 0015652 от 17.X.1980, сообщает через источник «GIURGIU», что работница строительной площадки № 2 в Turda говорила: «Я купила по 5 леев за килограмм картофеля на рынке, а картофеля нигде нет, и по радио слышала, что в этом году его будет очень мало. [cenzurat] Нет сахара ни в одном магазине, полки пустые, купить нечего. Завтра-послезавтра нам уже будет не на что жить. Раньше Țuica была по 34 килограмма, теперь бутылки по 1/2 килограмма, но по 29 леев за бутылку — вот так все подорожало…»

Далее приводятся свидетельства о том, что в Turda резко ухудшилось снабжение мясом, картофелем, овощами и сахаром. У мясной лавки в Micro II очередь за свининой выстроилась уже с 7 утра, люди приносили с собой табуретки. К 16:30, когда мясо еще не продавали, а очередь насчитывала около 300 человек, большое число рабочих со стройки, вернувшихся с работы, грубо встали в начало очереди, что вызвало скандал. Люди спорили, что напрасно пенсионеры занимают очередь с утра, потому что тяжело работающие после смены уже не успевают купить мясо. Толкались, некоторых вытеснили из очереди. Один пенсионер-педагог, которого вытолкнули, начал ругать руководство торговли за то, что свинину привозят лишь «для вида», если все равно не могут обеспечить спрос. Ссоры возникали даже между соседями и друзьями по кварталу.

В центральной мясной лавке Turda вечером, около 21 часа, когда мясо все еще продавалось, очередь составляла около 200 человек, люди постоянно кричали, потому что некоторые пытались пройти вперед. Один из руководителей трудовых сил в Turda сказал, что стоит в очереди с 16 часов, а уже 21 час и перед ним еще более 100 человек. Он добавил, что хорошо, что выдают только 2 кг мяса на человека, и надеется, что ему тоже хватит, поскольку у него большая семья.

Другой информатор сообщает о Cîmpia Turzii: город очень плохо снабжается овощами, особенно картофелем. Из-за этого неорганизованный рынок очень дорогой, а на рынке не всегда можно найти овощи и фрукты. Жители также жалуются, что фрукты очень дорогие и их трудно найти как в магазинах, так и на рынке.

Еще один пенсионер из Turda, ранее осужденный на 9 лет за заговор, заявил, что хотел бы, чтобы в Румынии произошло то же, что и в Польше, и что не помешало бы создать свободные профсоюзы. Другой пенсионер-педагог, известный службам, говорил о повышении арендной платы до 100%, дальнейшем подорожании продуктов и полном хаосе, «хуже, чем в Польше». Бывший юрист, находившийся под наблюдением, отмечал, что в Венгрии и Чехословакии тоже боятся создания свободных профсоюзов, как в Польше.

Еще один пенсионер из Turda сказал, что власти то разрешают строить дачу, то потом забирают ее, и что так называемые законы в стране выглядят издевательством. Один из служащих из Turda, находившийся под наблюдением, заявил, что мясные лавки и магазины пусты, но арендная плата растет. По его словам, настало время, чтобы и крестьяне поняли: все, что они производят в CAP, уходит государству, на приемные базы, и им самим почти ничего не остается.

В другом документе, № 0059683 от 22.X.1980, Секуритате муниципалитета Dej сообщает, что снабжение сельскохозяйственными и продовольственными товарами в Dej по-прежнему активно обсуждается и иногда оценивается негативно и тенденциозно. Один из жителей Dej, бывший член P.A.M. и ранее предупрежденный за венгерские националистические проявления, сказал информатору «KOVACS», что обошел весь город и не нашел ни грамма колбасных изделий, а без мяса его жена не может приготовить еду. Он добавил, что власти говорят о повышении уровня жизни, но невозможно найти мясо, лук, картофель, яйца и многое другое. Если нужен один яйцо, на рынке оно стоит 3 лея за штуку, 1 кг лука — 8 леев, картофель — 5 леев. При этом налог ему удвоили. Он также говорил, что страна полна мошенников и хулиганов: бедных учеников отправляют на уборку урожая, а хулиганы заполняют кафе и рестораны, пьют днем, а ночью совершают кражи и грабежи.

Тот же документ отмечает, что в Dej по-прежнему ощущается нехватка сахара, масла и муки, у магазинов регулярно собираются большие очереди, и только небольшую часть людей удается обслужить. Более 50% тех, кто просит эти продукты, приезжают из сельской местности, в том числе из коммун уездов Bistrița-Năsăud и Maramureș. Многие крестьяне привозят на рынок продукты и продают их по высоким ценам, поскольку в местном кооперативе им платят лишь примерно треть от рыночной цены.

Еще одной проблемой, о которой много говорят в Dej, является черный хлеб, который покупают в значительных количествах для кормления животных, сданных по контракту государству, или для населения. Люди спрашивают, зачем вообще производить этот хлеб и тратить газ, средства на персонал и транспорт, если проблему можно было бы решить через кооперацию — продавая тем, кто сдает животных государству, муку для их кормления.

В документе также упоминается собрание в Depot C.F.R. Dej, где после упреков руководителя о том, что люди обленились и больше не хотят разводить свиней, кур и коров, аудитория засмеялась, а затем в зале поднялся настоящий шум. Отдельно сообщается о женщине из Dej, которая сказала знакомой в Cehul Silvaniei, что жизнь — это мучение и борьба, и она отказалась бы от этой борьбы, если бы не двое детей. Она жаловалась, что ей приходится стоять в очередях вместе с детьми — то за яйцами, то за сахаром, и выражала надежду, что следующий год не будет еще более тяжелым.

Исследователи заключают, что именно так выглядела жизнь, по которой сегодня ностальгируют более 50% румын. В реальности в коммунистический период все было иначе.

Источник: BizBrașov

Читайте также: материал по теме · материал по теме.