История почтальона «террориста» из Brașov. Пойман во время Революции с винтовкой у Cimitirul Evanghelic, умер «от естественных причин» в аресте милиции

История почтальона «террориста» из Brașov привлекла внимание из‑за противоречивых версий событий 23 декабря 1989 года и последующей гибели задержанного в аресте. Мужчину, найденного с полуавтоматической винтовкой со снайперским прицелом у Cimitirul Evanghelic, позже допрашивали и обвиняли в том, что он был информатором Securităţii. Его смерть в камере милиции оставила много невыясненных вопросов.

Задержание возле Cimitirul Evanghelic

В утро 23 декабря 1989 года, на пике страха перед так называемыми «террористами», в районе Cimitirul Evanghelic в Brașov был замечен человек в гражданской одежде с полуавтоматической винтовкой со снайперским прицелом. Он не реагировал на требования остановиться и направил оружие в сторону военных. Солдат Marian Musteţiu выстрелил очередью в ноги, после чего человек был обездвижен толпой и избит.

Освобождённый от разъярённой толпы военными, задержанный был доставлен в здание fostei Judeţene de Partid и допрошен Арматă. Идентифицирован как Tudor Molan, он работал на Oficiul Poştal numărul 1 din Brașov. В протоколах, переписанных лейтенантом на двух белых конвертах, Molan якобы признался, что был информатором Securităţii и получил оружие 21 декабря от locotenent‑major Lazăr Morariu с целью стрелять в демонстрантов.

Molan утверждал, что вместе с ним действовали и другие информаторы. 23 декабря его поместили в арест Мiliţiei.

Изменение показаний и медицинские заключения

25 декабря Tudor Molan давал показания перед военным прокурором, повторив предыдущие утверждения. В отчёте Parchetelor Militare о Revoluţia de la Brașov официально подтверждена фиксация этих показаний. Три дня спустя комиссия судебно‑медицинской экспертизы установила, что Molan был вменяем и имел лишь несколько синяков, не требовавших лечения.

Однако начиная с 31 декабря Molan радикально изменил показания. Он заявил, что 23 декабря, когда шёл на работу, двое неизвестных заставили его взять винтовку и привели в кладбище, откуда он сделал несколько выстрелов, после чего неизвестные убежали, а он был задержан. В этих новых показаниях он полностью исключил участие офицера Securităţii Lazăr Morariu.

3 января 1990 года Laboratorul de Medicină Legală Brașov дополнил выводы: рентген выявил множественные переломы рёбер, которые могли датироваться 23 декабря.

Смерть в аресте и противоречивые вердикты

В ночь с 8 на 9 января 1990 года, в возрасте 44 лет, Tudor Molan был найден мёртвым в камере Miliţiei. В отчёте об аутопсии зафиксированы поперечный перелом тела грудины, переломы рёбер с II по XII и тяжёлые повреждения внутренних органов. Заключение гласило, что смерть была патологической, ненасильственной и наступила в результате острой сердечной недостаточности.

Тем не менее синтез Parchetelor Militare 1994 года отмечал противоречивость медицинских вердиктов и указывал, что умирание могло последовать от полученных после ареста ударов. В документе отмечено, что если бы обнаруженные переломы были получены 23 декабря, было бы трудно представить, что Molan пережил бы более двух недель с постоянными нестерпимыми болями при каждом вдохе и выдохе. В момент обследования 28 декабря таких жалоб у него не зафиксировали.

Свидетельство Mihai Clipea и обвинения против Morariu

Адвокация истины началась с показаний Mihai Clipea 15 января 1990 года. Он заявил, что 23 декабря находился в камере Miliţiei вместе с Molan. По его словам, через несколько дней в ту же камеру поместили офицера Securităţii Lazăr Morariu — того самого, которого Molan ранее называл инициатором активации сети информаторов.

Бывший сенатор Adrian Popescu‑Necşeşti, участник Сенатской комиссии по расследованию событий декабря 1989 года, утверждал: «Этот Morariu пришёл в камеру, избил Molan, сломал ему грудину и рёбра, чтобы тот отозвал свои показания. Molan умер, потому что его избил тот офицер Securitate, который дал ему оружие. Случай Molan — конкретный пример того, что «террористы» были агентами, завербованными Securitate». Эти выводы подчёркивают возможное причастие сотрудников Securitate к провокациям в декабре 1989 года.

Юридическая неопределённость и дальнейшая судьба Morariu

Morariu на допросах заявлял, что 22 декабря, несмотря на приказ личного состава оставаться в части, вышел в город, чтобы «проверить ситуацию». С 23 декабря он, по его словам, поставил себя в распоряжение местного CFSN и признал, что после ареста 25 декабря оказался в одной камере с Tudor Molan, при этом утверждая, что не знал его ранее.

Отчёт Parchetelor Militare рекомендовал продолжить расследование из‑за множества неясностей, но юридического решения по делу о насильственной смерти почтальона до сих пор не найдено. По имеющейся информации, после 1990 года Lazăr Morariu якобы работал в местной структуре SRI, но точных данных о его нынешней судьбе в Brașov нет.

Последствия для семьи и общественное наследие дела

После смерти Tudor Molan вскоре умерла и его жена. Трое детей (два сына и дочь) остались без поддержки семьи. Они были вынуждены продать родительский дом, затем переехать в квартиру, потом в студию, и в конечном итоге оказались в трудной жизненной ситуации.

Его брат Constantin Molan в интервью заявил, что «брата моего убили securiştii в аресте. Я забирал его из морга. Начальница морга сказала: «Этот человек был убит Полицией с помощью тяжёлых методов». Рёбра были сломаны, ноги — оторваны от бёдер, руки висели — его изувечили», — говорил он, описывая состояние тела.

Дело Tudor Molan остаётся значимым для понимания событий Revoluţia de la Brașov: оно демонстрирует сложности установления ответственности за насилие в период перехода власти и подчёркивает необходимость прозрачных судебных расследований. Случай также часто упоминают при обсуждении роли Securitate в декабрьских событиях 1989 года.

Подробнее о деле почтальона «террориста» можно найти в архивных публикациях и отчётах Parchetelor Militare.