Крупнейший лес Румынии снова оспаривают: после истечения сроков наказания фигуранты дела о незаконной реституции избежали тюрьмы

Крупнейший лес Румынии снова оспаривают: после истечения сроков наказания политики и магистраты, в том числе выходец из Брашова, участвовавшие в попытке реституции, избежали тюрьмы. Эта история вновь привлекает внимание к социальным вопросам, связанным с правосудием и распределением собственности.

Как началась история незаконной реституции

История незаконной реституции в долине Тротушу началась еще в начале 2000-х годов. Попытки вернуть земельные участки относятся к 2005 году, когда Элие Влад Стурдза, отец Палтина Георге Стурдзы, обратился в Бакэускую уездную комиссию по земельному фонду с просьбой признать его наследником 30 000 гектаров леса. Комиссия отказала, и с этого момента начался поток заявлений, жалоб и обжалований, пишет riseproject.ro.

Первой судебной инстанцией, отклонившей требование о восстановлении права собственности, стал суд Onești. Позднее это решение подтвердил и Tribunalul Bacău. Судьи двух инстанций установили, что земельные участки больше не существуют, что многие из них были отчуждены, а также что заявитель не соответствует законным критериям для признания собственником. Затем последовала волна пересмотров и чрезвычайных средств обжалования, которые передали дело в Tribunalul Covasna, где магистраты вернули участок даже больший, чем тот, который был запрошен в земельных комиссиях. Это решение было вынесено в противоречии с другими судебными актами и несмотря на документы, представленные в дело представителями Direcția Silvică Bacău.

«Заявитель не подавал в местные комиссии по земельному фонду на территории уезда Бакэу заявление о восстановлении права собственности на всю площадь 43 227 га лесных земель, а лишь „на площадь примерно 30 000 га лесных земель“, без лесных участков, расположенных на территории населенных пунктов Dofteana и Beleghet, общей площадью 11 620 га», — говорится в обвинительном заключении DNA.

Ущерб от мошеннической реституции 43 000 гектаров леса, по оценке прокуроров DNA в 2015 году, превышал 300 миллионов евро.

Взятка судье и приговоры, которые не были отбыты

Реституция стала возможной благодаря решению судьи Ордога Лоранда Андраша из Tribunalul Covasna, который получил от Иоана Адама, адвоката Палтина Стурдзы и бывшего депутата PSD от Брашова, 10 000 евро за вынесение благоприятного решения в пользу Палтина Стурдзы.

На допросе у прокуроров Иоан Адам подробно признал, как передал деньги судье в коридорах Tribunalul Covasna, рядом с туалетом.

«Помню, было тепло, я был в легкой одежде, деньги у меня лежали в правом кармане брюк, без верхней одежды, и мне приходилось прикрывать их рукой, чтобы не был заметен сверток денег (…) мы оба встали из-за стола и прошли за его рабочее место, миновали дверь, вошли вместе в коридор, где находится и ванная комната, и в тот момент я достал 10 000 евро, передал их ему в руку, он взял их, не спрашивая, сколько там или что-то еще, после чего сказал что-то вроде: хорошо, или в порядке, добавив: „в любом случае, после отмены дело снова вернется к нам, потому что мы единственный состав по земельным делам, и еще поговорим“».

Позднее тот же Адам сообщил прокурорам, что сразу после вынесения благоприятного решения встретился со Стурдзой и на ухо сказал ему, что в будущем «нужно будет подготовить сумму 50 000 евро, которую следует передать Ордогу».

Оба избежали тюрьмы, поскольку срок давности истек. Изначально они были осуждены Curtea de Apel Brașov: Иоан Адам получил два года лишения свободы за торговлю влиянием, а судья Ордог Лоранд Андраш — семь лет лишения свободы за злоупотребление служебным положением и получение взятки.

После того как ÎCCJ установила истечение срока давности, секция по делам судей Высшего совета магистратуры распорядилась восстановить судью в прежнем положении путем признания стажа работы. Магистрат был вновь назначен на должность и получил выплаты, которые не получал все время отстранения и судебного разбирательства, то есть почти 10 лет. Tribunalul Covasna подтвердил, что магистрат получил все зарплатные права, и отказался назвать сумму, сославшись на персональные данные.

«Конкретная зарплата человека, установленная в пределах минимальных и максимальных значений, предусмотренных нормативными актами, с учетом значимости выполненной работы, вклада в выполнение задач и его личной ситуации, больше не представляет общественного интереса, переходя в сферу частного интереса лица», — заявили в суде.

Неофициально судья получил сотни тысяч евро в виде задолженности по зарплате за период, когда он должен был находиться в тюрьме, но… срок давности истек.

Новая попытка вернуть лес

Судьба десятков тысяч гектаров в Бакэу, незаконно возвращенных прежним владельцам, по-прежнему решается в суде. Национальное управление лесов выиграло в феврале дело по эпизоду с 43 000 гектарами, однако в последней попытке получить часть поместья Палтин Стурдза подал еще одно заявление о пересмотре в Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).

В ÎCCJ по этому делу назначено новое судебное заседание. Стурдза запросил реституцию почти 12 000 гектаров леса — участков Comănești и Palanca — и сослался на несколько процессуальных нарушений, противоречивые решения и раздел 1902 года. Заявление о пересмотре он подал прошлым летом.

Стурдза просит высшую инстанцию признать его право наследования и обязать уездную комиссию Бакэу и местные комиссии передать ему имущество. Поскольку в некоторых случаях леса больше не существуют или не могут быть возвращены, он также потребовал компенсационные меры — выдачу Национальной комиссией по компенсации недвижимости решения о компенсации в баллах.

Подробнее об этом — в расследовании riseproject.