Оправдание бывшего вице-мэра Brașov в деле катакомб, объяснено судьями: деяние имело место, но без уголовного умысла

Введение

Трибунал Brașov оправдал Flavia Boghiu по делу, известному как дело катакомб. Суд установил, что противоправное деяние имело место, но не сформировался состав преступления из‑за отсутствия умысла и реального prejudiciu.

Ключевое содержание мотивировки суда

Tribunalul Brașov освободил от уголовной ответственности Flavia Boghiu и Christine Manolache, руководителя Serviciul Administrarea Patrimoniului și Urbanism Comercial. Обе обвинялись в abuz în serviciu и folos necuvenit за якобы предоставление в безвозмездное пользование catacombelor Asociația Amural, где был организован Brașov Underground Museum.

Суд подчеркнул, что, хотя ilicită faptă существовала фактически, не были выполнены элементы уголовного состава: отсутствовал умысел (intenția) и не доказан реальный prejudiciu. Именно на этой правовой позиции базируется оправдательное решение, а не на отрицании факта действий, на что ссылались лидеры USR.

Заявления сторон

Председатель USR Dominic Fritz публично заявил, что «așa cum a constatat judecătorul, fapta nu există», позиционируя решение как полную реабилитацию. Мотивировка суда даёт более нюансированное объяснение: суд признал действия, но счёл, что они не влекут уголовной ответственности.

Юридические основания: почему не найден ущерб

Инстанция отвергла ключевой довод прокуратуры и DNA, исходивший из предположения о том, что catacombe могли принадлежать domeniul privat al statului sau al municipiului и потому приносили бы chirie. Суд пришёл к выводу, что галереи не соответствуют критериям для внесения в cartea funciară: они не являются clădire, не являются teren и не являются актив economic valorificabil.

В таких условиях выдача их в пользование не могла быть оформлена как законная închiriere, а значит не могло возникнуть chirie și, следовательно, prejudiciu. Суд прямо указал, что Parchetul порождал свою версию на неверной фактической предпосылке и что бухгалтерский учёт без hotărâre de consiliu local pentru inventariere domeniu privat не отражает реального правового статуса объекта.

Оценка суммы ущерба

DNA оценило возможный prejudiciu почти в 300.000 lei, включая neîncasată chirie и penalități. Суд отверг эту калькуляцию, считая невозможным юридическое обоснование претензий без признания статуса galeriilor как имущества, которое можно сдавать в аренду.

Хронология и общественный контекст

Brașov Underground Museum был открыт в июне 2021 года по инициативе Asociația Amural и после предварительных переговоров cu Primăria Brașov. Экспозиция работала всего 70 de zile — до разразившегося публичного скандала.

Позже выяснилось, что galeriile не могли быть переданы gratuit pentru folosință fără hotărâre de consiliu local и что такое распоряжение могло быть принято лишь в пользу ассоциации с статусом de utilitate publică, которого Amural не имела. HCL, призванный закрепить партнёрство, был предложен лишь în august 2021 и отклонён consilierii locali.

Мотивировка суда о роли культуры

Tribunalul Brașov отмечает в мотивировке, что действие обвиняемых имело цель реализовать культурный проект и принести общественную пользу. Суд констатировал, что открытие музея искусств immersive способствовало revitalizarea patrimoniului neconvențional и укреплению роли культуры как инструмента образования и иноваție.

Судьи пришли к выводу, что трудно представить, что открытие такого музея могло бы нанести вред интересам municipiului Brașov.

Дальнейшие действия

Решение Tribunalul Brașov не является definitiv и poate fi atacat cu apel de Direcția Națională Anticorupție. Апелляционное производство определит, устоит ли юридическая конструкция мотивировки при более высокой инстанции.

Вывод

В деле катакомб суд сформулировал тонкое разграничение между фактической неправомерностью действий и наличием уголовного состава. Основной аргумент оправдания — отсутствие правовой возможности признать catacombe объектом, способным приносить chirie, а также неприсутствие умысла и реального prejudiciu, что и определило итоговое решение трибунала.