Могла ли România сократить дефицит без повышения налогов? Năsui объясняет

Введение

По мнению Claudiu Năsui, бывшего министра экономики и представителя USR, премьер Bolojan выбрал простую, но вредную для граждан стратегию: повышение налогов вместо сокращения расходов. Năsui предложил 11 конкретных мер по уменьшению государственных расходов, которые, по его словам, позволили бы сократить дефицит без повышения налогов.

Критика подхода правительства

Claudiu Năsui утверждает, что правительство во главе с Bolojan пошло по пути увеличения налоговой нагрузки, не проводя последовательных сокращений затрат в государственном секторе. По словам Năsui, этот выбор оказался «наиболее простым и приносящим убытки для граждан», поскольку увеличились налоги, но не были сокращены растущие расходы правительства.

11 мер по сокращению расходов, предложенные Năsui

Ключевые позиции и суммы

1) Остановка PNDL и других аналогичных программ перераспределения средств от центра к UAT-uri — 15,6 млрд lei в год.

2) Прекращение субсидий и схем государственной помощи для компаний, финансируемых из государственного бюджета — 12,2 млрд lei.

3) Сокращение расходов на персонал на 10% — 10 млрд lei.

4) Отмена специальной компоненты специальных пенсий и переход на систему накопительной/взносовой модели по примеру Emil Boc.

5) Приостановка увеличений уставного капитала в государственных компаниях — 3 млрд lei.

6) Сокращение других инвестиций из государственного бюджета — 2,7 млрд lei.

7) Остановка увеличений уставного капитала в государственных банках (CEC и Exim) — 2,4 млрд lei.

8) Гранты и финансирование для государственных институтов исследований и разработок — 2,2 млрд lei.

9) Сокращение на 10% расходов на товары и услуги — 989 млн lei.

10) Приостановка или отмена субсидии для партий — 800 млн lei.

11) Ликвидация ряда государственных агентств (ARICE, ANES, AMEPIP, OFIC, ANDIS и т. п.) — 700 млн lei.

Возможный эффект и политический контекст

Năsui считает, что «сокращения расходов исключительно за счет государственного бюджета» помогли бы сократить дефицит без повышения налогов, без сокращения пенсий, без урезаний социальных выплат, без сокращений в бюджете Министерства обороны и без уменьшения долей, выделяемых для UAT-uri. Он также предупредил, что рост государственных расходов и повышение налоговой нагрузки начались ещё в период правительств Ciucă и Ciolacu (PSD и PNL).

Предложенные меры направлены на перераспределение или сокращение текущих затрат и инвестиций, а не на повышение фискальной нагрузки на население. Их реализация потребовала бы политических решений и приоритетов, отличных от тех, что были выбраны правительством Bolojan.

Вывод

Ключевой вопрос, который поднимает Năsui, — могла ли România сократить дефицит без повышения налогов за счёт жесткой оптимизации расходов. Список из 11 мер даёт конкретные направления экономии, но их реализация зависит от политической воли и оценки приоритетов в государственном бюджете.