Электоральная акция вокруг catedrala Brașovului — новый пример лицемерия избранников USR. George Scripcaru: Они просыпаются в 2026 и объясняют мне, что я должен учитывать подписи 2019 года, но четыре года ничего не делали

Введение

Дискуссия о строительстве catedrala Brașovului в Centrul Civic вновь обострила политическое противостояние в Consiliul Local. Пленарное заседание показало раскол между большинством советников и представителями USR, которые выступили против продления договора концессии, ссылаясь на уменьшение зелёных зон.

Суть спора

Проект решения касался продления договора концессии, необходимого для продолжения процедур по возведению catedrala Brașovului. Инициатива имеет сложную юридическую историю, начало которой датируется 1993 годом. Несмотря на это, советники USR решили проголосовать против и использовали старые аргументы, а также вновь подняли петицию, собранную в электоральных целях более шести лет назад.

Юридический контекст

Мэр города George Scripcaru во время заседания подчеркнул, что голосование по проекту — не политический выбор, а юридическая обязанность. Он указал, что отрицательное решение повлечёт за собой финансовые последствия, уже определённые судами. «Могу предложить решение с двумя вариантами: «Да» или «Нет», и в случае голосования «Нет» я призову вас нести гарантийную ответственность в сумме, установленной судом. Если хотите — участвуйте каждый пропорционально», — заявил мэр.

Суды ранее санкционировали административные блокировки, связанные с проектом. Бывший мэр Allen Coliban был оштрафован удержанием 20% зарплаты за невыполнение окончательного решения по юридическому статусу участка и договора концессии. George Scripcaru напомнил, что первоначальный договор концессии, подписанный в 1993 году с ассоциацией, взявшей на себя строительство catedrala Brașovului, был отменён, затем заключали партнёрство с Parohia Ortodoxă Blumăna 3. И этот партнёрский договор был отменён судами, которые постановили вернуть юридическую ситуацию к состоянию 1993 года — решение, которое должна исполнить местная администрация.

Политические обвинения

Мэр обвинил представителей USR в лицемерии и использовании вопроса исключительно в электоральных целях. По его словам, в период 2020–2024 годов USR контролировали как мэрию, так и местную администрацию, имея все инструменты для организации публичных дебатов, консультаций или попытки изменить действующий юридический механизм. «Если бы они хотели обсуждать вопрос Catedralei или консультироваться с населением, у них была для этого вся власть. У них был мэр и местная власть в их руках! Но они ничего не сделали», — подчеркнул George Scripcaru.

Мэр также предположил, что возвращение темы catedrala Brașovului в публичную повестку носит больше политический, чем реальный характер. Он указал на отдельных советников, в том числе Sebastian Ichim и George Boroda, которых обвинил в использовании темы для политической атаки и в отсутствии участия в публичных обсуждениях по этому вопросу за последние четыре года.

Последствия и выводы

Спор вокруг catedrala Brașovului остаётся предметом юридически закреплённых обязательств администрации, независимо от политической принадлежности властей. Судебные решения накладывают конкретные юридические и финансовые последствия на возможные решения местного совета.

Тем не менее обсуждение показывает, как общественные и правовые вопросы могут превращаться в электоральный аргумент. В условиях, когда история проекта восходит к 1993 году, ключевыми остаются исполнение судебных решений и прозрачные публичные процедуры, способные снизить политическое напряжение вокруг catedrala Brașovului.