Как в политике: либералы требуют отставки вице-председателя CJ Argeș от PSD после передачи дела в суд прокуратурой DNA. В Brașov Veștea делает вид, что ничего не происходит, в деле либерала Șerban Todorică

PNL Argeș требует отставки Marius Nicolaescu

Организация PNL Argeș требует отставки вице-председателя Consiliului Județean, Marius Nicolaescu (PSD), которого DNA передала в суд по делу о закупке жилья для уязвимых категорий населения. Либералы заявляют, что если социал-демократ не уйдет в отставку, они начнут процедуру его отзыва из должности, сообщает Agerpres.

В Brașov правила интегритета применяются избирательно

В Brașov, однако, первый вице-председатель PNL Adrian Veștea не применяет те же правила интегритета и сохраняет в должности вице-председателя CJ Șerban Todorică, которого DNA передала в суд за нарушение процедуры назначения некоторых членов совета директоров Compania Apa. Во всяком случае, CJ Brașov должен получить нового вице-председателя вместо Șerban до конца этого месяца, учитывая, что истекают шесть месяцев, в течение которых пост может быть приостановлен в ожидании возвращения «титульного» лица.

«Вице-председатель PSD Consiliului Județean Argeș, Marius Nicolaescu, не может оставаться в должности. Если он не подаст в отставку, PNL на следующей неделе начнет процедуру его отзыва. Интегритет на публичной должности не подлежит обсуждению», — говорится в сообщении PNL Argeș, распространенном в четверг.

Также запрошено отстранение двух руководителей DGASPC Argeș

Кроме того, руководство партии требует отстранения от должности двух директоров DGASPC Argeș, также переданных в суд по этому же делу, учитывая тяжесть предъявленных им обвинений и их прямую связь с исполнением должностных обязанностей.

Marius Nicolaescu, вице-председатель Consiliului Județean Argeș, был передан в суд прокурорами DNA по делу о закупке жилья для уязвимых лиц, его обвиняют в злоупотреблении служебным положением и разглашении непубличной информации.

Кого еще затронуло дело DNA

Согласно сообщению, переданному в среду, прокуроры DNA — Serviciul Teritorial Pitești — также приняли решение о передаче в суд, на свободе, Tatiana Eftime, генерального директора DGASPC Argeș, по обвинению в использовании непубличной информации и злоупотреблении служебным положением, Adela Gogoașe, заместителя генерального директора DGASPC Argeș, по тем же статьям, а также Adrian Neagu, главного архитектора города Ștefănești на момент совершения действий, по обвинению в подделке служебных документов в продолженной форме и использовании должности для продвижения интересов определенных лиц.

В деле также фигурируют две коммерческие компании.

Антикоррупционные прокуроры отмечают в обвинительном заключении, что начиная с января 2023 года, в контексте реализации проектов «Locuințe protejate – siguranță și îngrijire Argeș» и «Centru Respiro pentru persoane adulte cu dizabilități», предусматривавших приобретение DGASPC Argeș пяти зданий, предназначенных для уязвимых лиц, Tatiana Eftime, Marius-Florinel Nicolaescu и Adela Gogoașe, в ранее указанных должностях, якобы передали B.P.S., администратору SC Best Oil Sorama SRL, несколько сведений, не предназначенных для публичного распространения и полученных при исполнении служебных обязанностей, касающихся технических характеристик будущих объектов недвижимости, которые планировалось приобрести, цены, предлагаемой за каждый объект, периода, в который должны были быть проведены закупки (в течение 2023 года), а также способа приобретения.

В результате незаконных действий, как утверждает DNA, при том что процедура закупки якобы была нарушена, условия приобретения пяти объектов недвижимости не были соблюдены, а часть проданных объектов была завышена в цене по сравнению с рыночной стоимостью недвижимости. Вследствие этого, по оценке, ущерб DGASPC Argeș составил 316 000 леев (разница между полученной ценой и рыночной стоимостью на дату сделки для пяти объектов), а для SC Best Oil Sorama SRL был получен неправомерный доход в размере 1 144 452 леев (разница между полученной ценой и себестоимостью пяти объектов).

Уголовное дело направлено на рассмотрение в Tribunalul Argeș с предложением сохранить обеспечительные меры, принятые по делу.