Вице-президент Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul brașovean Claudiu Sandu: «Читаю в ужасе, что 70% румын не доверяют правосудию… Люди знают правду и ненавидят нас. Я не могу их осуждать. Я их понимаю»

Введение

Вице-президент Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul brașovean Claudiu Sandu выразил тревогу после исследования, согласно которому 70% румын не доверяют системе правосудия. Его резкая реакция сопровождается развернутым комментарием о корупции, судебных ошибках и утрате легитимности институтов.

Результаты опроса и комментарий института

Согласно опросу INSCOP Research, проведённому в период 12–15 ianuarie 2026, большинство респондентов выразили недоверие к румынскому правосудию. Как отметил директор INSCOP Research Remus Ștefureac, данные показывают структурный разрыв между нормативной поддержкой независимого правосудия и реальным опытом граждан. Опрос фиксирует, что наиболее критично систему оценивают более образованные, городские и публично активные группы, что указывает не на апатию, а на высокие ожидания и информированные оценки.

Remus Ștefureac предупреждает о высокой социальной цене такой деградации доверия: возможен рост гражданского цинизма, апатии или протестных настроений. В результате правосудие всё чаще воспринимают как необходимый идеал, но не как действующую реальность, что представляет среднесрочный риск для социальной сплочённости и доверия к государству.

Позиция Claudiu Sandu: открытая критика системы

Claudiu Sandu — один из немногих магистратов, публично высказывавшихся о проблемах системы; он участвовал в документальном фильме Recorder «Justiție capturată». В своём заявлении, опубликованном в социальных сетях, он прямо признал серьёзность ситуации и попытался объяснить возможные причины роста недоверия.

Ниже приведён полный перевод его обращения:

«Читаю в ужасе, что 70% dintre români не доверяют правосудию. Думаю о причинах.

Не исключаю, что этот процент может быть завышен институтом соцопросов. Но и 50% — это много. И 40% — это много.

Думаю о причинах.

Становится очевидным: мы не выполняем свою работу. А наиболее заметные результаты работы магистратов видны в уголовной сфере.

Люди знают, что существует коррупция; на самом деле её очень много. Тем не менее практически никто не осуждён. Наоборот: обвиняемые, судимые 10 лет назад, признаются невиновными.

Осуждённые магистраты признаются невиновными, им возвращают все задержанные зарплаты и выплачивают компенсации. Миллионы.

Сотрудники DGA, которые усердно работали над делами о коррупции, вдруг оказываются «неподходящими». Всё аннулируется.

Какова важность того, кто работает в делах, если соблюдены процессуальные предписания? Почему мы должны ретроактивно аннулировать труд этих людей? Не имеет значения. Мы ждём истечения срока давности. Применяем ретроактивно процессуальные нормы, решения Конституционного суда, решения ICCJ. Переизобретаем право.

Все, кто посягает на наши привилегии, — подлецы, нарушающие независимость правосудия. Тех, кто осмеливается говорить о тяжёлых проблемах правосудия, нужно наказывать. Жёстко.

Мы ждём возвращения «лучших времён», когда беды, сделанные правосудием, аплодировались по телевидению.

Назначаем на руководящие посты людей, которые ни дня не работали в этих судах. Планируем следующее поколение членов CSM.

Удивляемся, что люди нас ненавидят. Мы не виноваты? Мы выполняем свою работу. MCV поднят. Правосудие процветает. Виноваты другие: правительство, Президент, Парламент — кто угодно, только не мы.

На самом деле мы виноваты. Мы забыли, что правосудие — это справедливость, правда. Не нужно притворяться, что вершите правосудие. Нужно делать это действительно, чтобы люди ощущали результаты нашей работы.

Люди знают правду и ненавидят нас. Я не могу их осудить. Я их понимаю.»

Последствия и профессиональная реакция

Высказывание Claudiu Sandu привлекло внимание общественности именно потому, что оно исходит от члена расширенного руководства судебной системы. Его позиция выделяется в условиях общей осторожности среди магистратов и подчёркивает внутренний раскол в оценке состояния правосудия.

Публичные заявления такого рода усиливают дебат о реформах, прозрачности и ответственности в уголовной юрисдикции. Эксперты отмечают: чтобы восстановить доверие, недостаточно деклараций — нужны конкретные реформы, ощутимые для граждан результаты и последовательная практика привлечения к ответственности виновных.

Что дальше

Результаты опроса INSCOP Research и комментарии ключевых фигур системы открывают платформу для обсуждения изменений в судебной практике и институциональной подотчётности. Ключевые направления — укрепление прозрачности расследований, снижение возможностей для процедурных аннулирований и повышение эффективности привлечения к ответственности за коррупцию.

В завершение, заявление Claudiu Sandu подчёркивает: восприятие правосудия гражданами напрямую зависит от реальных результатов работы институтов. Восстановление доверия потребует времени, конкретных мер и готовности системы признать и исправить собственные ошибки.