Расследования DNA и избирательные кампании. Дела Scripcaru и Boghiu как зеркало двойных стандартов в brasovской политике на фоне оправдательных решений суда

Два дела показывают, как уголовные расследования со временем превращались в избирательное оружие и инструмент политического противостояния между партиями — ещё до того, как суд окончательно определял правовой статус фигурантов. Они также демонстрируют, насколько легко политические ярлыки могут влиять на общественную дискуссию, даже если итоговый вердикт опровергает первоначальные обвинения.

Семь лет процессов для George Scripcaru

Хотя George Scripcaru и Flavia Boghiu принадлежат к политическим лагерям, которые уже много лет находятся в конфликте, их судебные пути оказались схожими. Оба были под следствием Национального антикоррупционного управления, переданы в суд по делам о коррупции и в итоге оправданы. Однако, по анализу Brașovmetropolitan.ro, при общем финале публичные реакции и то, как партии использовали эти дела в политических целях, оказались разными.

George Scripcaru попал в поле зрения DNA в 2015 году, когда был передан в суд по так называемому «Dosarul Termoficarea» по обвинению в злоупотреблении служебным положением. После процесса, который продолжался семь лет, нынешний мэр Brașov был окончательно оправдан в 2022 году.

Это было не единственное дело, в котором чиновник фигурировал как подозреваемый. В «Dosarul Skoda» прокуроры утверждали, что он якобы использовал в личных интересах автомобиль из автопарка RATBV. В ещё одном деле, открытом в 2020 году, его обвинили в том, что он якобы запретил трансляцию некоторых предвыборных роликов в автобусах транспортного оператора. И в этих случаях решение судов было тем же: оправдание.

Flavia Boghiu, переданная в суд накануне выборов

Flavia Boghiu была передана в суд DNA в 2024 году по «Dosarul Catacombele» и также обвинялась в злоупотреблении служебным положением. По версии прокуроров, в 2021 году, будучи вице-мэром, она якобы безвозмездно передала катакомбы de După Ziduri ассоциации Amural, которая обустроила там музей. Дело поступило в суд буквально перед местными выборами, а 3 августа суд вынес решение об оправдании.

Две разные стратегии в ответ на обвинения

Различия между двумя случаями проявились и в том, как оба политика решили публично реагировать на обвинения. После передачи в суд по «Dosarul Termoficarea» George Scripcaru, занимавший тогда пост мэра, избегал публичных комментариев по поводу расследования и действий прокуроров DNA.

Flavia Boghiu выбрала иную линию поведения. Она публично настаивала на своей невиновности и неоднократно заявляла, что дело является формой «vânătoare politică».

Различия продолжились и на избирательном уровне. В 2016 году после возбуждения уголовного дела George Scripcaru не смог больше баллотироваться от PNL и пошёл на выборы мэра Brașov как независимый кандидат. Flavia Boghiu, напротив, в 2024 году снялась с борьбы за новый мандат местного советника, сославшись тогда на медицинские причины.

Те же политические инструменты, которыми поочерёдно пользовались USR и PNL

Помимо судебного развития дел, оба случая стали важным инструментом политической борьбы между PNL и USR. В период, когда George Scripcaru находился под следствием DNA, представители USR выстраивали политический нарратив вокруг ярлыка «penal în funcție publică», который постоянно использовался в кампаниях против мэра.

Спустя годы, после передачи в суд Flavia Boghiu, либералы применили ту же стратегию, почти дословно повторив сообщения, ранее продвигавшиеся их политическими оппонентами. Бывший вице-мэр также был назван «penal în funcție publică», а PNL использовал то, что посчитал двойными стандартами в риторике USR: жёсткой по отношению к политическим соперникам и ориентированной на образ жертвы, когда обвинения касались собственных представителей, отмечает также Brașov Metropolitan.

Читайте также: материал по теме · материал по теме.