Блохи на 100.000 леев и потерянные криптопароли: нереальные сценарии в делах румын, которые просят о банкротстве в 2026 году

Число румын, которые обращаются за личным банкротством, в 2026 году резко выросло, а некоторые причины, указанные в заявлениях, поданных в ANPC, выглядят как сюжеты из труднопредставимых сценариев. От квартир, зараженных блохами, до потери паролей от криптокошельков — власти отмечают, что профиль должников становится все более разнообразным, а объяснения неплатежеспособности — все более необычными, пишет adevarul.ro.

124 заявления за четыре месяца

Михай Силвиу Стежар, руководитель бюро в Дирекции по банкротству физических лиц при ANPC, сообщил в понедельник, что за первые четыре месяца 2026 года уже было подано 124 заявления о личной несостоятельности, по сравнению с 57 за тот же период прошлого года. Если темп сохранится, число дел может оказаться почти в три раза выше, чем в 2025 году.

Блохи на 100.000 леев и криптовалюта, к которой утратили доступ

Одним из самых необычных случаев, представленных представителями ANPC, стало дело женщины, которая заняла более 100.000 леев, утверждая, что квартира, в которой она жила, была заражена блохами и ей пришлось выбросить мебель, провести дезинсекцию и полностью отремонтировать жилье.

«Одна дама заняла более 100.000 леев, мотивируя это тем, что квартира, в которой она жила, была заражена блохами, и ей пришлось провести дезинсекцию, выбросить всю мебель и отремонтировать квартиру. Очень правдоподобная причина. Комиссия по несостоятельности запросила документы, однако был представлен только акт о дезинсекции на сумму 380 леев, так что она не смогла доказать заявленные причины», — сказал представитель ANPC.

Другой рассмотренный властями случай был подан мужчиной, который накопил почти 300.000 леев долгов из-за инвестиций на бирже и в криптовалюты. Он утверждал, что получил прибыль от сделок, однако больше не мог платить кредиторам, поскольку потерял электронный ключ от криптокошелька, в котором находились деньги. По словам представителей ведомства, заявитель не смог представить убедительных доказательств своих утверждений.

«Инвестиции были успешными, и он получил прибыль, однако не смог выплатить кредиторам, потому что потерял ключ от электронного портфеля, где находились деньги. У него запросили документы, но он не смог предоставить доказательства ни по одному пункту. Очень важно, чтобы должники могли подтвердить цель, ради которой они брали кредиты, и причины, по которым они оказались в состоянии неплатежеспособности», — сказал Михай Силвиу Стежар.

В среднем около 20 кредитов на одного должника

По его словам, должники, которые обращаются в дирекцию по вопросам несостоятельности, в среднем имеют около 20 кредитов.

Он также заявил, что в этом году число дел может увеличиться в три раза по сравнению с 2025 годом.

Основные причины: сверхдолги, несколько кредитов и азартные игры

Помимо показательных случаев, власти отмечают, что большинство ситуаций личной несостоятельности вызваны чрезмерной задолженностью, несколькими кредитами и зависимостью от азартных игр.

В одном из случаев, описанном в интернете, 29-летний молодой человек рассказывал, что накопил долги примерно на 50.000 евро перед банками и НФК из-за зависимости от азартных игр и пытался найти решения для реструктуризации кредитов. Другой пользователь писал, что его семье пришлось продать квартиру, чтобы покрыть долги, накопленные членом семьи, зависимым от азартных игр и спекулятивных инвестиций.

Спекулятивные инвестиции и «быстрое обогащение»

Сотрудники, занимающиеся процедурами несостоятельности, говорят, что все больше дел связано с людьми, которые брали кредиты для рискованных инвестиций, включая криптовалюты, биржу или спекулятивные онлайн-платформы.

Во многих случаях заявители утверждают, что были уверены в возможности получить быструю прибыль и легко погашать ежемесячные платежи. Проблемы возникают тогда, когда инвестиции обрушиваются, платформы исчезают или люди теряют доступ к средствам.

ANPC подчеркивает, что процедура личного банкротства предназначена исключительно для должников, действующих добросовестно, и что простое накопление огромных долгов вследствие рискованных финансовых решений автоматически не гарантирует принятие заявления.